Kan banker vara deras egen bank? Deutsche Bank, BNY Mellon planerar vårdtjänster

Experter säger att byggnadsvårdslösningar är knepiga, men kommer att bli avgörande eftersom krypto blir mer värdefullt.

När flera banker förbereder kryptotjänster måste innehavarna nu vända ett gammalt Bitcoin-ordstäv på huvudet: är bankerna beredda att vara deras egen (och andras) bank?

Förra veckan tillkännagav BNY Mellon, den äldsta banken i USA, att de skulle tillhandahålla depålösningar och avstå från tryck från institutionella investerare . På samma sätt visar dokument från december att Deutsche Bank också planerar en vårdnadslösning, tillsammans med handel och utfärdande av symboliska tjänster.

Medan båda bankerna är väletablerade och har erfarenhet av att hantera ett stort antal tillgångar, betyder det inte nödvändigtvis att de är beredda för kryptoinnehav .

”Digitala tillgångar skiljer sig helt från traditionella tillgångar som obligationer, aktier och statsskuldväxlar. Digitala tillgångar är decentraliserade av design och deras ägande bygger därför på en helt annan modell som inte kan återanvända den befintliga centraliserade infrastrukturen i den traditionella bankvärlden. För att förvara kryptotillgångar behöver du en helt ny infrastruktur på plats, säger Jean-Michel Pailhon, vice vd för affärslösningar på Ledger i en intervju med Bitcoin System.

Även för institutioner som är krypto-infödda är vårdnad extremt komplex. Just förra året drabbades kryptobörsen KuCoin av ett hack som nettade angriparen över 200 miljoner dollar. Att ha vårdnad över stora summor skapar en attraktiv smekmånad för blivande angripare, och enligt experter är det inte ens många större kryptobörser som närmar sig vårdnadssäkerheten ordentligt.

„Bara ett fåtal kryptobörser som Kraken, Gemini och Binance investerar mycket pengar för att bevisa korrekt intern kontroll över deras personliga protokoll för hantering av privata nycklar“, berättade Dyma Budorin, grundare och VD för Hacken till Cointelegraph förra året.

Om de stora bankerna vill närma sig säkerheten rätt har de faktiskt tre alternativ, säger Pailhon

„De kan ingå avtal med en befintlig reglerad vårdnadshavare, de kan bygga sin egen vårdinfrastruktur och få den reglerad, eller så kan de köpa en vårdnadsteknik från en leverantör och använda den och få den reglerad.“

Särskilt om bankerna väljer att bygga sina egna lösningar kan kostnaderna och tiden samlas snabbt. Bankerna kommer att behöva anställa dedikerade utvecklare, „fördela stora investeringar för infrastruktur“ inklusive datacenter och servrar, och köra det reglerande området – en process som ensam kan ta „6-12 månader.“

”Nivån på insatser och investeringar som krävs för att förse ett institut med en företagsklar lösning för självförvaring är väsentligt högre än för en individ. Det kräver lite olika tekniker och styrningsprocesser för att säkra miljarder dollar i digitala tillgångar, tillade han.

Oavsett vilken väg bankerna går, säger Pailhon att det är ett tecken på kryptos växande legitimitet att banker som BNY Mellon vill tillhandahålla vårdlösningar. I takt med att kryptos totala marknadsandel växer och värdet på tillgångar för institutioner och till och med vissa individer stiger, kommer säkra vårdlösningar att bli allt viktigare.

”Du kan inte skydda 5, 10 eller 50 miljarder dollar i bitcoin med en garagebaserad server eller en luftgappad dator i en bunker i Appalachian-bergen. Du måste införa en helt redundant, motståndskraftig, säker, certifierbar och granskbar vårdinfrastruktur som kan skala och ge miljontals användare stöd och stödja hundratusentals digitala tillgångstransaktioner på en månad. Framtidens framgång och antagande av digitala tillgångar och den digitala kapitalförvaltningsindustrin beror på detta. ”